Notícias

Aug 10, 2023

A Suprema Corte pode ser decisiva na acusação de Trump em 6 de janeiro

O ex-presidente Donald Trump foi indiciado pela terceira vez, desta vez por seu suposto papel no motim de 6 de janeiro de 2021, no Capitólio, mas outro caso que tramita no sistema jurídico pode

O ex-presidente Donald Trump foi indiciado pela terceira vez, desta vez por seu suposto papel no motim de 6 de janeiro de 2021, no Capitólio, mas outro caso que passe pelo sistema legal pode atrapalhar a última acusação.

O Departamento de Justiça (DOJ) anunciou na terça-feira quatro acusações criminais contra Trump, acusando-o de três conspirações e uma quarta acusação de obstrução ou tentativa de obstrução de um processo oficial. A quarta acusação não é nova para pelo menos 310 réus de 6 de Janeiro que também foram acusados ​​de obstrução de um processo oficial, e é esta acusação que poderá ser anulada por um caso diferente, caso o Supremo Tribunal dos EUA decida aceitá-la.

A acusação de obstrução foi usada contra alguns dos desordeiros mais conhecidos do Capitólio, incluindo o fundador do Oath Keepers, Stewart Rhodes, e “QAnon Shaman” Jacob Chansley. Também foi utilizada contra Edward Lang, um homem de Nova Iorque cujos advogados pediram ao Supremo Tribunal que reconsiderasse a acusação de obstrução, que argumentam ter sido aplicada de forma demasiado ampla no seu caso.

Norm Pattis, advogado de Lang, disse à Newsweek que a última acusação de Trump apenas destaca o quão importante é para o tribunal superior conceder a petição do seu cliente.

“De acordo com a atual leitura e uso de 1512 pelo Departamento de Justiça, espero que o departamento apresente esta acusação contra Trump”, disse Pattis antes das notícias de terça-feira. “É claro que isso torna as questões da Primeira Emenda ainda mais profundas. O presidente fez um julgamento político sobre uma eleição roubada: criminalizar isso e chamá-lo de corrupto viraria uma página sombria da nossa história.”

O Título 18, Seção 1512 do Código dos EUA é intitulado "Adulteração de uma Testemunha, Vítima ou Informante" e prevê que um indivíduo que "altere, destrua, mutile ou oculte de forma corrupta um registro, documento" ou "de outra forma obstrua, influencie, ou impedir qualquer procedimento oficial, ou tentar fazê-lo" pode ser preso por até 20 anos.

“A acusação de obstrução de um processo oficial é uma das favoritas dos funcionários do Departamento de Justiça que processam os manifestantes do Capitólio”, disse à Newsweek o ex-promotor federal e presidente dos advogados da Costa Oeste, Neama Rahmani. "E o procurador especial Jack Smith acusou-o na mais recente acusação de Trump."

A petição enviada à Suprema Corte no mês passado dizia que havia motivos para suspeitar que o uso de 1512 pelo DOJ "serviria para esfriar o discurso e a expressão política na véspera de um dos eventos mais importantes da vida americana - a eleição do próximo Presidente dos Estados Unidos."

Embora não esteja claro se os juízes concederiam a petição, o tribunal apresenta atualmente uma maioria conservadora de 6-3, que inclui três nomeados por Trump.

A Suprema Corte enfrentou reações adversas por uma série de decisões controversas desde a nomeação da juíza Amy Coney Barrett por Trump para substituir a falecida juíza Ruth Bader Ginsberg. Essas decisões incluem a anulação do caso Roe v. Wade no caso Dobbs v. Jackson Women's Health Organization; a decisão de derrubar ações afirmativas nas admissões universitárias; e uma decisão que apoiou um designer de site cristão que não queria oferecer sites de casamento para casais do mesmo sexo.

"Se o Supremo Tribunal conservador concordar em ouvir o recurso de Lang, e se o Supremo Tribunal concordar com os advogados de defesa que argumentam que os procuradores e os tribunais inferiores interpretaram 'corruptamente' de forma demasiado ampla, então muitos dos manifestantes poderão ter as suas condenações anuladas e alguns dos as acusações contra Trump podem ser rejeitadas", disse Rahmani.

“A Suprema Corte disse anteriormente que o estatuto de Fraude em Serviços Honestos era igualmente amplo e anulou as condenações com base nisso, então há uma possibilidade de que a mesma coisa aconteça aqui.”

Mesmo que os juízes decidam ouvir os argumentos orais no caso de Lang – e decidirem a seu favor, potencialmente anulando centenas de casos de 6 de Janeiro – Trump enfrenta três outras acusações de conspiração que ainda podem resultar em pena de prisão. Ele também foi acusado de conspiração para fraudar os Estados Unidos, conspiração para obstruir um processo oficial do governo e conspiração para ferir, oprimir, ameaçar e intimidar pessoas quanto ao seu direito de votar e de ter seus votos contados.